![[IPLEX] 상표 판례 - 2020허6330 등록무효(상) [IPLEX] 상표 판례 - 2020허6330 등록무효(상)](https://mblogthumb-phinf.pstatic.net/MjAyNDA5MzBfODkg/MDAxNzI3NjcyOTQ5MDAw.bfRPleoEbb_aMyeeAvfV2_jRzIFFTaVKy0KL3Rs6isEg.SlgxoPsPKwXy86wIqulDJ1kwvfrgFmcsUlCPwDATN2kg.JPEG/%3F%A0%9C%EB%AA%A9%EC%9D%84-%3F%9E%85%3F%A0%A5%3F%95%B4%EC%A3%BC%EC%84%B8%3F%9A%94_-002.jpg?type=w2)
안녕하세요. 아이피렉스 특허법률사무소입니다.
이 사건 등록상표는 선등록상표들과 표장이 유사하지 아니하여 상품의 출처에 관하여 오인·혼동을 일으킬 우려가 있다고 볼 수 없다고 판단한 사례입니다. 2020허6330 등록무효(상) 관련 법리 둘 이상의 문자 또는 도형의 조합으로 이루어진 결합상표는 그 구성 부분 전체의 외관, 호칭, 관념을 기준으로 상표의 유사 여부를 판단하는 것이 원칙이다. 그러나 상표 중에서 일반 수요자에게 그 상표에 관한 인상을 심어주거나 기억·연상을 하게 함으로써 그 부분만으로 독립하여 상품의 출처표시기능을 수행하는 부분, 즉 요부가 있는 경우 적절한 전체관찰의 결론을 유도하기 위해서는 그 요부를 가지고 상표의 유사 여부를 대비·판단하는 것이 필요하다(대버버원 2017. 2. 9.
선고 2015후1690 판결 등 참조). 상표의 구성 부분이 요부인지 여부는 그 부분이 주지·저명하거나 일반 수요자에게 강한 인상을 주는 부분인지, 전체 상표에서 높은 비중을 차지하는 부...
#PRET
#상표유사판단
#상표전문변리사
#상표전체관찰
#상표특허
#상표특허변리사
#상표특허사무소
#상표판례
#외관
#유사판단
#특허법원
#상표비유사
#상표변리사
#PRETOCAFE
#관념
#비유사상표
#상표
#상표권
#상표등록
#상표법
#상표법제34조제1항제12호
#상표법제34조제1항제13호
#상표법제34조제1항제7호
#호칭
원문링크 : [IPLEX] 상표 판례 - 2020허6330 등록무효(상)