1 당신이라면 다음 세 명의 후보 중 누구를 뽑을 것인가? 위 내용은 매즈 미켈슨 주연의 영화인 <어나더 라운드>에서 등장하는 장면이다. 2 만약 뒤에 후보들의 이름을 듣지 않고 앞선 세 명의 후보들의 개인적인 정보만 제시했을 때 누구를 뽑게 될까?
아마 대부분 3번 후보를 선택하지 않았을까? 소아마비를 앓은 신체적 약점을 가진 루즈벨트, 개인적 결함이 부각된 처칠, 그리고 겉보기엔 훌륭해 보이는 히틀러.
하지만 뒤의 이름에 대한 정보를 가려버리자 히틀러가 가장 이상적인 후보처럼 여겨진다. 다음과 같은 한정된 정보만 제시되었을 때 가장 건강하고 도덕적으로 보이는 인물을 선택한 것은 어찌 보면 당연해 보인다.
그러나 그 선택이 프랭클린 루즈벨트와 윈스턴 처칠이라는 역사적 거인을 버리고, 아돌프 히틀러를 택하게 되는 아이러니로 귀결된다는 점에 주목할 필요가 있다. 이처럼 우리의 판단은 이렇게 쉽게 표면적 정보에 휘둘리기에 판단의 기준을 어디에 두고 살아가야 할지 고민해야 한다. 3 앞서...
#계엄령
#헌법재판소
#판단의기준
#탄핵소추안가결
#탄핵소추안
#음모론
#윤석열탄핵
#윤석열대통령
#윈스턴처칠
#어나더라운드
#소셜미디어
#매즈미켈슨
#루즈벨트대통령
#대통령후보
#대통령권한정지
#김어준
#히틀러
원문링크 : 다음 세 명의 후보 중 누구를 뽑을 것인가?
