[IPLEX] 상표 판례 - 등록상표와 선등록서비스표 등이 유사하지 않으므로 무효사유가 존재하지 않는다고 판시한 사례(특허법원 2018허4843)


[IPLEX] 상표 판례 - 등록상표와 선등록서비스표 등이 유사하지 않으므로 무효사유가 존재하지 않는다고 판시한 사례(특허법원 2018허4843)

안녕하세요. 아이피렉스 특허법률사무소입니다.

등록상표와 선등록서비스표 등이 유사하지 않으므로 무효사유가 존재하지 않는다고 판시한 사례를 소개해 드리겠습니다. 2018허4843 등록무효(상) 판단기준 둘 이상의 문자 또는 도형의 조합으로 이루어진 결합상표는 그 구성 부분 전체의 외관, 호칭, 관념을 기준으로 상표의 유사 여부를 판단하는 것이 원칙이나, 상표 중에서 일반 수요자에게 그 상표에 관한 인상을 심어주거나 기억·연상을 하게 함으로써 그 부분만으로 독립하여 상품의 출처표시기능을 수행하는 부분, 즉 요부가 있는 경우 적절한 전체관찰의 결론을 유도하기 위해서는 그 요부를 가지고 상표의 유사 여부를 대비·판단하는 것이 필요하다(대법원 2017. 2. 9. 선고 2015후1690 판결 등 참조).

그리고 상표에서 요부는 다른 구성 부분과 상관없이 그 부분만으로 일반 수요자에게 두드러지게 인식되는 독자적인 식별력 때문에 다른 상표와 유사 여부를 판단할 때 대비 의 대상이 되는 것이므로, ...


#TOMNTOMS #상표출원 #상표특허 #상표판례 #요부 #요부관찰 #요부판단 #지정상품 #톰스로스팅코 #톰앤톰스 #상표전문변리사 #상표전문가 #상표사무소 #TOMSROASTINGCO #국내상표 #변리사 #상표 #상표권 #상표등록 #상표법 #상표법제34조제1항제7호 #상표변리사 #표장

원문링크 : [IPLEX] 상표 판례 - 등록상표와 선등록서비스표 등이 유사하지 않으므로 무효사유가 존재하지 않는다고 판시한 사례(특허법원 2018허4843)