[IPLEX] 상표 판례 - 등록서비스표에 상표법 제34조 제1항 제7호, 제9호, 제11호의 무효사유가 없다고 본 사례(특허법원 2019허8521)


[IPLEX] 상표 판례 - 등록서비스표에 상표법 제34조 제1항 제7호, 제9호, 제11호의 무효사유가 없다고 본 사례(특허법원 2019허8521)

안녕하세요. 아이피렉스 특허법률사무소입니다.

등록서비스표에 상표법 제34조 제1항 제7호, 제9호, 제11호의 무효사유가 없다고 본 사례를 소개해 드리겠습니다. 2019허8521 등록무효(상) 관련 법리 둘 이상의 문자 또는 도형의 조합으로 이루어진 결합상표 중 어느 부분이 사회통념상 자타상품의 식별력을 인정하기 곤란하거나 공익상으로 보아 특정인에게 독점시키는 것이 적당하지 않다고 인정되는 경우에는 독립하여 상품의 출처표시기능을 수행하는 요부에 해당한다고 볼 수 없다. 만일 상표의 구성 부분 전부가 식별력이 없거나 미약한 경우에는 그중 일부만이 요부가 된다고 할 수 없으므로 상표 전체를 기준으로 유사 여부를 판단하여야 한다(대법원 2018. 7. 24.

선고 2017후2208 판결 등 참조). 구 상표법 제7조 제1항 제10호 소정의 저명상표의 경우 상표 자체로서는 유사상표라고 할 수 없는 상표라도 양 상표의 구성이나 관념 등을 비교하여 그 상표에서 타인의 저명상표 또는 상품 등이 ...


#교육방송 #판례 #유사상표 #서비스표 #상표판례 #상표특허사무소 #상표특허 #상표출원 #상표전문변리사 #상표전문가 #상표유사판단 #상표사무소 #상표변리사 #상표법 #상표등록 #상표 #국내상표 #해외상표

원문링크 : [IPLEX] 상표 판례 - 등록서비스표에 상표법 제34조 제1항 제7호, 제9호, 제11호의 무효사유가 없다고 본 사례(특허법원 2019허8521)