![[IPLEX] 상표 판례 - 2009허2753 거절결정(상) [IPLEX] 상표 판례 - 2009허2753 거절결정(상)](https://mblogthumb-phinf.pstatic.net/MjAyNTAxMTNfNiAg/MDAxNzM2NzM0Mjc0MjEx.j8I--N6PJs9WEO6xso3hMyBRuw1Q4yohhMwa9pyA2IQg.8zzPR3IgeNWnTq-cpRHCXZfBnasIp-YWn4Zd7RRJak4g.JPEG/%3F%A0%9C%EB%AA%A9%EC%9D%84-%3F%9E%85%3F%A0%A5%3F%95%B4%EC%A3%BC%EC%84%B8%3F%9A%94_-002.jpg?type=w2)
안녕하세요. 아이피렉스 특허법률사무소입니다.
양 상표는 그 표장이 유사하지 아니하므로, 이 사건 출원상표는 상표법 제8조 제1항에 해당하지 아니한다고 판단한 사례입니다. 2009허2753 거절결정(상) 법리 상표의 유사 여부는 두 개의 상표를 놓고 그 외관, 호칭, 관념 등을 객관적, 전체적, 이격적으로 관찰하여 거래상 일반 수요자나 거래자가 상표에 대하여 느끼는 직관적 인식을 기준으로 하여 그 상품의 출처에 대한 오인·혼동의 우려가 있는지의 여부에 의하여 판별되어야 하고, 문자와 문자 또는 문자와 도형의 각 구성 부분이 결합된 결합 상표는 반드시 그 구성 부분 전체에 의하여 호칭, 관념되는 것이 아니라 각 구성 부분을 분리하여 관찰하면 거래상 자연스럽지 못하다고 여겨질 정도로 불가분적으로 결합한 것이 아닌 한, 그 구성 부분 중 일부만으로 간략하게 호칭, 관념될 수도 있으며, 또 하나의 상표에서 두 개 이상의 호칭이나 관념을 생각할 수 있는 경우에 그 중 하나의 호칭, 관념이 타인...
#관념
#상표출원
#상표특허
#상표특허변리사
#상표특허사무소
#상표판례
#외관
#지정상품
#판례
#표장
#상표전문변리사
#상표전문가
#상표유사판단
#분리관찰
#상표
#상표권
#상표등록
#상표법
#상표법제8조제1항
#상표변리사
#상표분리관찰
#상표사무소
#호칭
원문링크 : [IPLEX] 상표 판례 - 2009허2753 거절결정(상)