[IPLEX] 상표 판례 - 실사용상표에 등록상표와 동일한 상표가 상표로서의 동일성과 독립성을 유지하고 있어서 등록상표가 불사용 취소사유에 해당하지 않는다고 본 사례


[IPLEX] 상표 판례 - 실사용상표에 등록상표와 동일한 상표가 상표로서의 동일성과 독립성을 유지하고 있어서 등록상표가 불사용 취소사유에 해당하지 않는다고 본 사례

안녕하세요. 아이피렉스 특허법률사무소입니다.

실사용상표에 등록상표와 동일한 상표가 상표로서의 동일성과 독립성을 유지하고 있어서 등록상표가 불사용 취소사유에 해당하지 않는다고 본 사례를 소개해 드리겠습니다. 2018허9435 등록취소(상) 관련 법리 상표법 제119조 제1항 제3호는 ‘상표권자, 전용사용권자 또는 통상사용권자 중 어느 누구도 정당한 이유 없이 등록상표를 그 지정상품에 대하여 취소심판 청구일 전 계속하여 3년 이상 국내에서 사용하고 있지 아니한 경우’ 그 상표등록의 취소심판을 청구할 수 있도록 규정하고 있고, 같은 조 제3항은 위 규정에 해당하는 것을 사유로 하여 취소심판이 청구된 경우 피청구인(상표권자)이 당해 등록상표를 취소심판 청구에 관계되는 지정상품 중 하나 이상에 대하여 그 심판청구일 전 3년 이내에 국내에서 정당하게 사용하였음을 증명하거나 사용하지 아니한 데 대한 정당한 이유를 증명하지 아니하는 한 상표등록의 취소를 면할 수 없도록 규정하고 있다. 여기서 상표...


#KOOKJAC #판례 #상표판례 #상표취소 #상표출원 #상표전문가 #상표사용 #상표사무소 #상표불사용 #상표변리사 #상표등록 #상표 #불사용취소 #마드리드상표 #국내상표 #해외상표

원문링크 : [IPLEX] 상표 판례 - 실사용상표에 등록상표와 동일한 상표가 상표로서의 동일성과 독립성을 유지하고 있어서 등록상표가 불사용 취소사유에 해당하지 않는다고 본 사례