[IPLEX] 디자인 판례 - 이 사건 등록디자인은 선행디자인 1을 주 선행디자인으로 하여 이에 선행디자인 3과 선행디자인 4를 결합하는 등의 방법으로 용이하게 창작할 수 있다


[IPLEX] 디자인 판례 - 이 사건 등록디자인은 선행디자인 1을 주 선행디자인으로 하여 이에 선행디자인 3과 선행디자인 4를 결합하는 등의 방법으로 용이하게 창작할 수 있다

안녕하세요. 아이피렉스 특헙법률사무소입니다.

선행디자인의 결합 등에 의해 창작이 용이하다고 판단하여 디자인의 등록 무효 판결을 낸 사례를 소개해 드리겠습니다. 2021허3932 등록무효(디) 사건 개요 피고는 이 사건 등록디자인의 등록권자인 원고를 상대로, 특허심판원에 이 사건 등록디자인에 대한 무효심판을 청구하였다. 특허심판원은 피고의 위 심판청구를 인용하는 이 사건 심결을 하였다.

이 사건 등록디자인 선행디자인 1 선행디자인 3 선행디자인 4 관련 법리 디자인보호법 제33조 제2항은 통상의 디자이너가 같은 조 제1항 제1호 또는 제2호에 해당하는 디자인(이하 ‘공지디자인’이라고 한다)의 결합에 의하거나 국내에서 널리 알려진 형상·모양·색채 또는 이들의 결합에 의하여 쉽게 창작할 수 있는 디자인은 디자인등록을 받을 수 없다고 규정하고 있다. 위 규정의 취지는, 공지디자인의 형상·모양·색채 또는 이들의 결합(이하 ‘공지형태’라고 한다)이나 국내에서 널리 알려진 형상·모양·색채 또는 ...


#국내디자인 #상업적기능적변형 #스트랩 #신발 #용이창작가능 #창작용이 #특허법원 #판례 #해외디자인 #헤이그디자인 #디자인판례 #디자인특허사무소 #디자인 #디자인등록 #디자인등록무효 #디자인변리사 #디자인사건 #디자인전문변리사 #디자인출원 #디자인출원등록 #디자인특허 #흔한창작수법

원문링크 : [IPLEX] 디자인 판례 - 이 사건 등록디자인은 선행디자인 1을 주 선행디자인으로 하여 이에 선행디자인 3과 선행디자인 4를 결합하는 등의 방법으로 용이하게 창작할 수 있다