[IPLEX] 상표 판례 - 2024허12340 거절결정(상)


[IPLEX] 상표 판례 - 2024허12340 거절결정(상)

안녕하세요. 아이피렉스 특허법률사무소입니다.

이 사건 출원상표는 선등록상표와 표장이 동일·유사하지 않으므로 상표법 제34조 제1항 제7호에 해당하지 않는다고 판단한 사례입니다. 2024허12340 거절결정(상) 관련 법리 가) 둘 이상의 문자 또는 도형의 조합으로 이루어진 결합상표는 그 구성 부분 전체의 외관·호칭·관념을 기준으로 상표의 유사 여부를 판단하는 것이 원칙이나, 상표 중에서 일반 수요자에게 그 상표에 관한 인상을 심어주거나 기억·연상을 하게 함으로써 그 부분만으로 독립하여 상품의 출처표시기능을 수행하는 부분, 즉 요부가 있는 경우 적절한 전체관찰의 결론을 유도하기 위해서는 그 요부를 가지고 상표의 유사 여부를 대비·판단하는 것이 필요하다. 상표의 구성 부분이 요부인지 여부는 그 부분이 주지·저명하거나 일반 수요자에게 강한 인상을 주는 부분인지, 전체 상표에서 높은 비중을 차지하는 부분인지 등의 요소를 따져 보되, 여기에 다른 구성 부분과 비교한 상대적인 식별력 수준이나 ...


#관념 #상표특허 #상표특허등록 #상표특허변리사 #상표판례 #외관 #요부관찰 #전체관찰 #표장 #상표전문변리사 #상표전문가 #상표유사판단 #법 #상표 #상표권 #상표등록 #상표법 #상표변리사 #상표요부 #상표요부판단 #호칭

원문링크 : [IPLEX] 상표 판례 - 2024허12340 거절결정(상)