![[IPLEX] 상표 판례 - 2009허4100 등록무효(상) [IPLEX] 상표 판례 - 2009허4100 등록무효(상)](https://mblogthumb-phinf.pstatic.net/MjAyNDExMjVfMTg1/MDAxNzMyNTE3NTI2NTQw.Li5gwKdTFZjTdKWgeveB_xK41dYMEb7tglMUBCCIjNYg.85cq9o-wJlACQVlz6m-Nue_lSs88WJ7kFD605CYBg2sg.JPEG/%3F%A0%9C%EB%AA%A9%EC%9D%84-%3F%9E%85%3F%A0%A5%3F%95%B4%EC%A3%BC%EC%84%B8%3F%9A%94_-002.jpg?type=w2)
안녕하세요. 아이피렉스 특허법률사무소입니다.
이 사건 등록상표는 선등록상표와 그 표장 및 지정상품이 화장품류로 유사하여 상표법 제7조 제1항 제7호에 해당하므로, 그 등록이 무효로 되어야 한다고 판단한 사례입니다. 2009허4100 등록무효(상) 판단기준 상표는 자타 상품을 식별시켜 상품출처의 오인, 혼동을 방지하기 위해 사용하는 것으로서 그 기능은 통상 상표를 구성하는 전체가 일체로 되어 발휘하게 되는 것이므로 상표를 전체로서 관찰하여 그 외관, 칭호, 관념을 비교 검토함으로써 판단하여야 함이 원칙이고, 다만 상표를 전체적으로 관찰하는 경우에도 그 중에서 일정한 부분이 특히 수요자의 주의를 끌고 그런 부분이 존재함으로써 비로소 그 상표의 식별기능이 인정되는 경우에는 전체적 관찰과 병행하여 상표를 기능적으로 관찰하고 그 중심적 식별력을 가진 요부를 추출하여 두 개의 상표를 대비함으로써 유사 여부를 판단하는 것은 적절한 전체관찰의 결론을 유도하기 위한 수단으로서 필요하다(대법원 199...
#관념
#상표특허
#상표특허사무소
#상표판례
#외관
#요부
#요부관찰
#요부판단
#유사상표
#지정상품
#판례
#상표전문변리사
#상표전문가
#등록무효
#분리관찰
#상표
#상표등록
#상표등록무효
#상표법
#상표법제7조제1항제7호
#상표변리사
#상표요부판단
#상표유사판단
#호칭
원문링크 : [IPLEX] 상표 판례 - 2009허4100 등록무효(상)