[IPLEX] 상표 판례 - 등록상표는 선출원상표와 표장이 유사하지 아니하므로 구 상표법 제8조 제1항에 해당하지 않는다고 본 사례(특허법원 2018허8296)


[IPLEX] 상표 판례 - 등록상표는 선출원상표와 표장이 유사하지 아니하므로 구 상표법 제8조 제1항에 해당하지 않는다고 본 사례(특허법원 2018허8296)

안녕하세요. 아이피렉스 특허법률사무소입니다.

등록상표는 선출원상표와 표장이 유사하지 아니하므로 구 상표법 제8조 제1항에 해당하지 않는다고 본 사례를 소개해 드리겠습니다. 2018허8296 등록무효(상) 관련 법리 둘 이상의 문자 또는 도형의 조합으로 이루어진 결합상표 중에서 일반 수요자에게 그 상표에 관한 인상을 심어주거나 기억·연상을 하게 함으로써 그 부분만으로 독립하여 상품의 출처표시기능을 수행하는 부분, 즉 요부가 있는 경우 적절한 전체관찰의 결론을 유도하기 위해서는 그 요부를 가지고 상표의 유사 여부를 대비·판단하는 것이 필요하다. 그러나 상표 중에서 요부라고 할 만한 것이 없다면 전체관찰의 원칙에 따라 상표를 전체로서 대비하여 유사 여부를 판단하여야 한다.

그리고 상표의 구성 부분이 요부인지 여부는 그 부분이 주지·저명하거나 일반 수요자에게 강한 인상을 주는 부분인지, 전체 상표에서 높은 비중을 차지하는 부분인지 등의 요소를 따져 보되, 여기에 다른 구성 부분과 비교한 상...


#결합상표 #상표전문변리사 #상표출원 #상표특허 #상표특허사무소 #상표판례 #선출원상표 #온열팩 #전체관찰 #지정상품 #상표전문가 #상표유사판단 #상표사무소 #구상표법제8조제1항 #국내상표 #상쾌한하루 #상표 #상표등록 #상표법 #상표법률사무소 #상표변리사 #상표비유사 #하루

원문링크 : [IPLEX] 상표 판례 - 등록상표는 선출원상표와 표장이 유사하지 아니하므로 구 상표법 제8조 제1항에 해당하지 않는다고 본 사례(특허법원 2018허8296)