[IPLEX] 상표 판례 - 등록상표가 선사용상표와 유사하지 않아 상표법 34조 제1항 제12호 및 제13호의 무효사유에 해당하지 않는다고 본 사례(특허법원 2019허7870)


[IPLEX] 상표 판례 - 등록상표가 선사용상표와 유사하지 않아 상표법 34조 제1항 제12호 및 제13호의 무효사유에 해당하지 않는다고 본 사례(특허법원 2019허7870)

안녕하세요. 아이피렉스 특허법률사무소입니다.

등록상표가 선사용상표와 유사하지 않아 상표법 34조 제1항 제12호 및 제13호의 무효사유에 해당하지 않는다고 본 사례를 소개해 드리겠습니다. 2019허7870 등록무효(상) 관련 법리 어떤 등록상표가 상표법 제34조 제1항 제12호에서 규정하고 있는 ‘수요자를 기만할 염려가 있는 상표’에 해당하려면, 우선 그 등록상표가 그에 대비되는 선사용상표와 동일·유사하여야 하고(대법원 2004. 4. 27. 선고 2002후1850 판결 등 참조), 그 판단은 등록결정 시를 기준으로 한다(상표법 제34조 제2항).

그리고 어떤 상표가 국내 또는 외 국의 수요자 간에 특정인의 상품을 표시하는 것이라고 인식되어 있는 상표와 동일 또 는 유사한 상표로서 부당한 이익을 얻으려 하거나 그 특정인에게 손해를 가하려고 하 는 등 부정한 목적을 가지고 사용하는 상표는 상표법 제34조 제1항 제13호에 의해 상 표등록을 받을 수 없고, 그 판단은 등록상표의 출원 시...


#관념비유사 #상표전문변리사 #상표판례 #외관비유사 #장수돌침대 #장옥수 #특허법원 #판례 #표장 #상표전문가 #상표유사판단 #상표사무소 #비유사상표 #상표 #상표권 #상표법 #상표법제34조제1항제12호 #상표법제34조제1항제13호 #상표변리사 #상표비유사 #호칭비유사

원문링크 : [IPLEX] 상표 판례 - 등록상표가 선사용상표와 유사하지 않아 상표법 34조 제1항 제12호 및 제13호의 무효사유에 해당하지 않는다고 본 사례(특허법원 2019허7870)