전기 고령자(65~74세)가 받을 복지 혜택이 축소되거나 후기고령자(75세 이상)와 비교하여 노인의 연령을 세분화하는 것에 대한 본인의 의견을 찬반 토론


전기 고령자(65~74세)가 받을 복지 혜택이 축소되거나 후기고령자(75세 이상)와 비교하여 노인의 연령을 세분화하는 것에 대한 본인의 의견을 찬반 토론

본인이 생각하기에 노인의 연령을 기준으로 하여 세분화하는 것은 어느 정도에 있어서 필요하다고 생각한다. 그리고 그러한 이유는 다음과 같다.

첫째, 노인의 수가 너무나도 많다는 것이다. 과거에는 노인을 65세 이상이라고 규정해도 사실 수명이 그다지 길지 않았기에 노인의 수가 이렇게 많지 않았다.

그러나 지금은 다르다. 기술의 발전으로 인해서 사람의 평균 수명이 기본 75세 이상이 되었다는 것이다.

그리고 우리나라의 인구구조도 역시 이상할 정도로 노인에게 치우쳐있는 것을 알 수 있다. 그렇다면 65세 이상을 다 노인이라고 하는 것은 당연히 무리가 있다.

노인에 대해서 세부적으로 구분해서 복지도 나누어야 한다. 둘째, 복지에 있어서 효율성을 위해서 필수적이라고 본다.

사실 우리 주변에 65세 정도를 보면 노인보다는 장년의 느낌을 받을 수 있다. 이러한 사람들에게 80세 이상의 사람들이 누리는 복지를 그대로 제공하는 것은 당연히 복지에 있어서 효율적이지 못하다는 것이다.

복지라고 하는 것은...


#노인복지를실천하기위해서 #노인의연령을기준으로세분화 #단기고령자 #후기고령자

원문링크 : 전기 고령자(65~74세)가 받을 복지 혜택이 축소되거나 후기고령자(75세 이상)와 비교하여 노인의 연령을 세분화하는 것에 대한 본인의 의견을 찬반 토론