헌법재판소 구성과 운영 나라별 비교 대한민국의 헌법재판소 운영 방식은 다른 나라와 어떻게 다를까요? 독일, 프랑스, 오스트리아, 스페인의 헌법재판소 운영 사례를 살펴보고, 한국과 비교하여 핵심 내용을 정리했습니다.
나라별 재판관 구성 비교 국가 재판관 수 주요 임명 방식 한국 9명 대통령 임명 3명, 국회 선출 3명, 대법원장 지명 3명 독일 16명 연방의회(하원) 2/3 다수 동의로 8명 선출, 연방참사원(상원) 2/3 다수 동의로 8명 선출 후 대통령 임명 프랑스 9명 대통령, 상원의장, 하원의장이 각 3명 추천 임명, 의회 반대표 3/5 이상이면 임명 불가 오스트리아 14명 연방정부 8명(소장, 부소장 포함), 국민의회(하원) 3명, 연방참사원(상원) 3명 각 추천 후 대통령 임명 스페인 12명 하원 4명, 상원 4명 (각 3/5 이상 동의 필요), 정부 2명, 사법부총평의회 2명 각 지명 후 국왕 임명 재판관 공백 시 운영 방식 비교 국가 재판관 공백 시 운영 방식 ...
원문링크 : 대한민국 vs 각 나라별 헌법재판소 운영, 해외 사례와 비교분석!
