저는 2016년에 사람들이 대테러 전략의 중요성을 보고 지원하기를 원했기 때문에 예방에 대한 독립적인 검토를 처음 요청했습니다. 특히 프로젝트의 작성자이자 소유자인 정부입니다.
이제 그것은 윌리엄 쇼크로스가 이끄는 리뷰는 양이 많다: 하지만 그것이 항상 철저하다는 것을 의미하는 것은 아니다. 저는 그것의 많은 부분을 지지할 것입니다; 하지만 저는 몇 가지 우려가 있습니다.
저는 우리가 어떻게 이 지경에 이르렀는지 걱정됩니다. 정부가 쇼크로스를 선택한 것은 협의에 필수적인 단체들을 소외시켰습니다.
결과적으로, 그들의 목소리는 사라졌을 것이고 지금 그들의 반응은 방어적이고 냉소적일 수 있습니다. 중요한 문서인데, 이 필수 이해관계자들 사이에서 널리 읽힐 수 있을까요?
아닌 것 같아요. 사실, 정부는 현재의 위험한 예방 상태에 대한 모든 책임을 져야 합니다.
그것은 자신들의 정치적, 이념적 이유로 정책을 악마화한 이기적인 비평가들에게 자리를 양보했습니다. 장관들은 그것을 옹호했어야 했습니...
원문링크 : 저는 대테러 전문가입니다. 공격을 막기 위한 수엘라 브레이버먼의 새로운 계획이 그들을 증가시킬까 봐 두려워요
