우크라이나를 위한 정의롭고 필요한 싸움은 이라크와 아프가니스탄과 같은 최근의 비참한 선택의 전쟁을 그들이 마땅히 누추한 맥락에 놓이게 합니다. 그러나 서구 정책 입안자들이 이러한 갈등의 가장 중요한 교훈인 명확한 목표와 성공을 위한 명확한 전략의 필요성을 배우지 못했다는 불안한 징후가 있습니다.
분명해 보일 수도 있지만, 이것은 군사 캠페인이며, 군사 지원에 관한 한 미국이 유일한 참가자는 아닐지라도 단연코 가장 중요합니다. 현재 상황에서 미국은 전쟁 목표를 명확하게 밝히지 못했습니다.
우리는 "우크라이나의 영토 보전"과 같은 미국이 "지원"하는 것에 대해 많이 듣습니다. 미국은 인권, 민주적 절차 등 많은 것을 지지합니다.
이것들은 그것의 전쟁 목표와 같지 않습니다. 예를 들어, 1999년 코소보 전쟁에서 나토의 목표는 명확했습니다: 코소보에서 세르비아군이 철수하고 평화유지군과 국제 민간 행정부가 배치되었으며 난민들이 귀환했습니다. 1991년 걸프전의 목표는 훨씬 더 간단했습니다....
원문링크 : 미국은 우크라이나에서 '승리'가 무엇을 의미하는지 결정해야 합니다. 그렇지 않으면 우크라이나에서 더 많은 생명을 낭비합니다
