![[IPLEX] 상표 판례 - 2008허13954 거절결정(상) [IPLEX] 상표 판례 - 2008허13954 거절결정(상)](https://mblogthumb-phinf.pstatic.net/MjAyNTAxMTdfMTY2/MDAxNzM3MDk4MDcwMzcy.ENiRSqYxRSXjijE0enTe7D5zpEzpklaQ7mIkf7sSQzcg.DKOGq4exd0RAK3aZ-FrqLB2cuWmJ2OK47r3ZvjuaLUgg.JPEG/%3F%A0%9C%EB%AA%A9%EC%9D%84-%3F%9E%85%3F%A0%A5%3F%95%B4%EC%A3%BC%EC%84%B8%3F%9A%94_-002.jpg?type=w2)
안녕하세요. 아이피렉스 특허법률사무소입니다.
이 사건 출원상표와 선등록상표들은 표장의 외관, 호칭, 관념이 유사하지 않으므로 일반 수요자들로 하여금 출처의 오인·혼동을 일으킬 염려가 없어 전체적으로 유사하지 않다고 판단한 사례입니다. 2008허13954 거절결정(상) 판단기준 상표의 유사 여부는 그 외관·호칭·관념을 객관적·전체적·이격적으로 관찰하여 그 지정상품의 거래에서 일반 수요자나 거래자가 상표에 대하여 느끼는 직관적 인식을 기준으로 하여 그 상품의 출처에 관하여 오인·혼동을 일으키게 할 우려가 있는지 여부에 따라 판단하여야 하므로, 대비되는 상표 사이에 유사한 부분이 있다고 하더라도 그 부분만으로 분리 인식될 가능성이 희박하거나 전체적으로 관찰할 때 명확히 출처의 혼동을 피할 수 있는 경우에는 유사상표라고 할 수 없다(대법원 2006. 8. 25. 선고 2005후2908 판결 등 참조).
판단 이 사건 출원상표/서비스표 선등록상표 1 선등록상표 2 선등록상표 3 선출원상표 1...
원문링크 : [IPLEX] 상표 판례 - 2008허13954 거절결정(상)