비자발적으로 참여하는 클라이언트에 대하여 사회복지사가 적극적으로 개입하여 변화를 유도, 적극적으로 개입하지 않고 다른 클라이언트를 만난다.


비자발적으로 참여하는 클라이언트에 대하여 사회복지사가 적극적으로 개입하여 변화를 유도, 적극적으로 개입하지 않고 다른 클라이언트를 만난다.

1) 사회복지사가 적극적으로 개입하지 않고, 다른 클라이언트를 만난다. 2) 사회복지사가 적극적으로 개입하여 어떻게든 변화를 유도한다. 1,2 중 하나만 선택해야 하는 상황이라면 당신은 어떤 선택을 할 것이며, 그 이유에 대해 설명하시오. 먼저 본인은 2의 선택을 할 것이다.

사회복지사가 개입하는 것은 생각보다 클라이언트의 삶에 있어서 많은 영향을 미친다. 만약 비자발적으로 참여한다고 해서 그 클라이언트의 문제를 제외한 다른 클라이언트에게 개입하게 되면 전자의 클라이언트는 지금 마주하고 있는 문제보다도 더욱 심각한 문제를 마주하게 될 것이라고 생각한다.

또한 사회복지사는 항상 적극적으로 문제 해결에 대해서 참여하는 클라이언트만 마주하는 것은 아니다. 여러 클라이언트 중에서 비자발적인 클라이언트도 역시 마주할 수 있다는 것이다.

그러한 경우마다 클라이언트의 문제를 모른 척하는 것은 사회복지사의 역할을 제대로 수행하지 못하는 것이고 결과적으로 책임감이 있는 행동을 하는 것이 아니라고 본...


#비자발적으로참여하는클라이언트 #사회복지사가적극적개입

원문링크 : 비자발적으로 참여하는 클라이언트에 대하여 사회복지사가 적극적으로 개입하여 변화를 유도, 적극적으로 개입하지 않고 다른 클라이언트를 만난다.