뇌피셜로 토론하는 사람, 그리고 기독교 변증의 세 가지 모습

1. 나는 뇌피셜로 토론하는 사람과 만났다.

예를 들어, <셰익스피어는 없다>에 대한 논쟁을 이야기하는데, 셰익스피어의 문체가 서로 비슷하다는 게 셰익스피어가 존재한다는 근거가 된다는 소리를 했다. 이건 그냥, 셰익스피어의 역사성 논쟁에 대해 전혀 모르는 거다.

<셰익스피어는 없다>는 논쟁은, 셰익스피어 작품이 없다는 논쟁이 아니다. 셰익스피어라는 역사적 인물이 없다는 것이다.

대신 다른 누군가가 셰익스피어라는 이름으로 작품들을 냈다는 것이다. 그러나 우리가 아는 셰익스피어는 역사적으로 존재하지 않는다는 거다.

(이 논쟁에 대해 이해가 가지 않는 사람은 아래의 책을 읽어보자.) 셰익스피어는 없다 - 버지니아 펠로스 1.

"그가 스트랫포드의 셰익스피어일 리가 없다. 분명히 아니다" - 마크 트웨인 2.

다음은 역사에 대한 제... blog.naver.com 2. 위에 대한 이야기는 다음에 좀더 이야기를 해보려고 한다.

왜냐하면 다른 사람에게 "맹신한다"고 말하면서 면박을 주고, 또 다...