1. "그가 스트랫포드의 셰익스피어일 리가 없다.
분명히 아니다" - 마크 트웨인 2. 다음은 역사에 대한 제임스 던의 글이다.
카의 <역사란 무엇인가>를 읽었다면 이해하기 쉬울 거다. "자료와 사실을 구분해야 한다.
역사적 방법은 자료들로부터 사실들을 추출한다. 따라서 사실이란 언제나 자료에 대한 해석일 뿐이며, 그 이상도 이하도 아니다 덧붙여서 우리는 마치 우리가 다루는 것이 고고학적/역사적 탐사를 통해 밝혀낼 수 있는 유형의 실체들이기라도 한 것처럼 "명백한 사실brute fact"혹은 "굳건한 사실hard fact"에 대해 말하는 지나친 단순화를 피해야 한다." 3.
셰익스피어는 누구였는가. 그에 대한 몇 가지 설이 존재한다.
스트랫포디언은 셰익스피어 본인이 셰익스피어였다고 주장하는 자들이다. 베이커니언은 프란시스 베이컨이 셰익스피어였을 것이라고 주장한다.
말로비언은 크리스토퍼 말로가, 옥스포디언은 옥스포드 백작인 에드워드 드 비어가 셰익스피어였다고 주장한다. (그리고 이 책...
#문학·책
#일상·생각
원문링크 : 셰익스피어는 없다 - 버지니아 펠로스
